A Segunda Besta

Vi, então, outra Fera subir da terra. Tinha dois chifres como um cordeiro, mas falava como um dragão.

12. Ela exercia todo o poder da primeira Fera, sob a vigilância desta, e fez com que a terra e os seus habitantes adorassem a primeira Fera (cuja ferida de morte havia sido curada).

13. Realizou grandes prodígios, de modo que até fez descer fogo do céu sobre a terra, à vista dos homens.

14. Seduziu os habitantes da terra com os prodígios que lhe era dado fazer sob a vigilância da Fera, persuadindo-os a fazer uma imagem da Fera que sobrevivera ao golpe da espada.

15. Foi-lhe dado, também, comunicar espírito à imagem da Fera, de modo que essa imagem se pusesse a falar e fizesse com que fosse morto todo aquele que não se prostrasse diante dela.

16. Conseguiu que todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, tivessem um sinal na mão direita e na fronte,

17. e que ninguém pudesse comprar ou vender, se não fosse marcado com o nome da Fera, ou o número do seu nome.

18. Eis aqui a sabedoria! Quem tiver inteligência, calcule o número da Fera, porque é número de um homem, e esse número é seiscentos e sessenta e seis (Apocalipse 13,11-18).

Sola fide

Sola fide, «lat. Para só pela fé», Sabemos, no entanto que essa frase denota o nervo central teológico da reforma protestante iniciada por Martinho. Posso assim dizer que a reforma teve as suas bases, e essas bases, uma delas é a sola fide que exactamente não tem raiz bíblica, esse é um grande engano, até hoje me surpreendo ao ver pessoas que se dizem exclusivos verdadeiros interpretes da sagrada escritura e caindo numa heresia dessa, porque na verdade essa é uma heresia.

Para analisar o conceito da sola fide, devemos recorrer a única regra de fé, que é a bíblia e a tradição, mas também, se formos a analisar esse assunto sem as mesmas, enxergaremos que a verdade não está com aqueles que acreditam na sola fide, mas já que é assim, não vou mostrar essa verdade oralmente, ou seja, pela tradição, mas pela única norma de fé dos protestantes, que é a bíblia.

O Vaticano adora Satanás na noite da Páscoa?

                           

           

Não é nenhuma novidade alguma nós católicos escutarmos ou vermos em sites protestantes que os bispos do Vaticano ou o papa, assim como os fiéis, acusando – nos malvadamente que adoramos o diabo através de um canto gregoriano cantado na pascoa!

No entanto é assim, ser protestante é ser essa coisa ai, é falar a toa sem saber, é caluniar, e é difamar o que não é digno de difamação. Entretanto, o tal cântico que os protestantes falam que por intermédio dele o Vaticano adora Satanás alegando que é “gregoriano” primeiramente não é, ou seja, se trata de um hino “exsultet” entoado na pascoa e que é dirigido a Jesus e nunca é um cântico gregoriano e muito menos dirigido ao pai das trevas. Desse modo, o que é utilizado naquele hino da noite da pascoa, é o adjectivo “lúcifer” se referindo a Jesus como um dos seus títulos por ser o astro da manha e não o nome Lúcifer que muitos consideram ser o nome do demónio. Outra coisa, os protestantes por estarem banhados em muita coisa encontrada no século XVI, deviam saber que o termo “Lucifer” ou o seu adejectivo “lúcifer” não aparece em nenhuma bíblia hebraica ou grega, mas sim na vulgata de São Jerónimo. O que quer dizer que este nome veio mais tarde após a caída do “pai da mentira”. Lúcifer se refere literalmente à “Estrela da Manhã” ou “Estrela D´Alva”, à “luz da manhã”, e a aurora ou metaforicamente, ao rei da babilónia (Isaias 14,2), ao sumo sacerdote Simão. Filho de Onias, à Gloria de Deus ou a Jesus Cristo. (Apocalipse 2,28)

Santo Tomás de Aquino e a Questão da adoração da Santa Cruz e os das imagens de Cristo!

Não é novidade o protestantismo deturpar as palavras dos santos padres e teólogos católicos assim como fazem com a própria bíblia, no entanto, os protestantes por insuficiência prova de que os católicos adoram imagem, eles agora deturpam as palavras de santo Tomás, apresentada em sua suma teológica.

Santo Tomás de Aquino, como um bom católico e não só, como um santo e doutor da igreja, tem sido caluniado e suas frases deturpadas, na verdade o que ele disperta aos hereges, é odio pelo facto de ter um vasto conhecimento e esclarecer a doutrina católica em vários pontos. Sendo assim, o tamanho fracasso da  apologética protestante surpreende a cada dia que passa, como nunca encontram provas para assassinar os católicos com seus malabarismos de que a Santa igreja, a igreja de Jesus adora imagens, ou seja, é idolatra, eles inventam deturpando as Palavras de Santos padres e doutores católicos sem saber o real sentido que está por detrás das palavras deles, ou seja, fazem a vontade dele se cumprir nas palavras dos Santos e doutores, e desta vez, é Santo Tomás de Aquino, um grande doutor que na qual os protestantes aventureiros se meteram a aventurar-se refutando e deturpando suas palavras.

O que vamos expor agora aqui, é a questão 25 da suma teológica parte III, que fala da “adoração de Cristo” concretamente no artigo 3 e 4. Sendo assim, notem bem caríssimos leitores, o protestantismo é perverso. As objecções veem em primeiro até a barra amarela, a seguir veem as repostas às objecções com barra vermelha e a seguir. Coloquei desse jeito para dar uma compreensão clara do assunto.

Refutando o argumento a verdade a respeito do pai, do filho e do Espírito Santo, das Testemunhas de Jeová!

Neste artigo vou me restringir simplesmente refutar aquilo que está no livro da Sociedade Torre de Vigia, um argumento que se encontra no livro O que a bíblia realmente ensina?

No entanto, nas páginas 201 até 204, a seita na primeira pagina e no primeiro parágrafo começa afirmando que “AS PESSOAS que acreditam no ensino da Trindade dizem que Deus consiste em três pessoas – o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Alega-se que essas três pessoas são iguais, todo-poderosas e não tiveram princípio. Portanto, de acordo com a doutrina da Trindade, o Pai é Deus, o Filho é Deus e o Espírito Santo é Deus, mas, mesmo assim, há um só Deus. (primeiro paragrafo sobre a verdade do Pai do Filho e do Espírito Santo do livro o que a Bíblia Realmente Ensina? Pag n 201)”

No primeiro parágrafo, a seita só reafirmou o que os católicos crêem e admitem, vale lembrar aqui que esse assunto será explicado a partir do princípio católico e não protestante, isso porque sabemos que há também várias seitas protestantes que deturpam a verdade da Trindade! 

253) A Trindade é Una. Não professamos três deuses, mas só Deus em três pessoas: "a Trindade consubstancial". As pessoas divinas não dividem entre si a única divindade, mas cada uma delas é Deus por inteiro: "O Pai é aquilo que é o Filho, o Filho é aquilo que é o Pai, O Espírito Santo é aquilo que são o Pai e o Filho, isto é, um só Deus por natureza". "Cada uma das três pessoas é esta realidade, isto é, a substância, a essência ou a natureza divina".

254) As pessoas divinas são realmente distintas entre si. "Deus é único, mas não solitário". "Pai", "Filho", "Espírito Santo” não são simplesmente nomes que designam modalidades do ser divino, pois são realmente distintos entre si: "Aquele que é o Pai não é o Filho, e aquele que é o Filho não é o Pai, nem o Espírito Santo é aquele que é o Pai ou o Filho". São distintos entre si por suas relações de origem: "E o Pai que gera, o Filho que é gerado, o Espírito Santo que procede". (CIC 253-254)

Continuando, segue-se a outra citação da seita, no segundo parágrafo a STV afirma ainda: “Muitos que acreditam na Trindade admitem que não sabem explicar esse ensino. Ainda assim, talvez achem que se trata de um ensino bíblico. Vale notar que a palavra “Trindade” não aparece na Bíblia. Mas será que a Bíblia contém a ideia de uma Trindade? Para responder a essa pergunta, vejamos um texto que os defensores dessa doutrina citam com frequência”.

Divisão no protestantismo

Hoje em dia, as pessoas são facilmente iludidas por alguém que aparece com a bíblia ao sovaco, supostamente detentor da verdade e muitos infelizmente, caem em suas desordens. Pois bem, esse fenómeno não é nada diferente do que você vai conhecer aqui, é que, isso que tem acontecido nos nossos dias, se chama protestantismo. Protestantismo! E o que é isso?

Protestantismo é tudo aquilo que se ergue contra a igreja de Jesus e contra todos os santos católicos e objectos de santidade, é um sistema misto, hereges, cismáticos e apostata! Sobre tudo, parece espantoso mas não, o protestantismo é a organização de satanás e é sua esposa. Portanto, jamais esse satanismo pode nem tão pouco comparar-se com a igreja de Jesus que vê nascer e morrer, impérios, nascer e morrer monarquias, nascer e morrer partidos políticos, nascer e morrer seus inimigos permanece e sempre permanecerá!

Sendo assim o sistema protestante teve suas origens num homem que com certeza não era de Deus e como vimos não era dos nossos, ou seja, teve origem num homem que quase teve o mesmo destino que Judas Escariotas, que traiu Jesus e por fim se sentiu arrependido mas quando já era tarde. “Martinho Lutero”, é desse homem que estamos a falar, é impossível falar de protestantismo ou da divisão do mesmo sem este homem, que para eles foi um herói, libertador e mestre! Então, segundo alguns comentários e segundo o livro Martinho Lutero, sua juventude e seus anos de estudos, entre 1483 e 1505, o livro afirma que: “Lutero entrou no convento para não ser submetido à justiça criminal, cujo resultado teria sido, a causa de morte, por ter matado em duelo seu colega de estudo, chamado Jerónimo Buntz, foi daí que Lutero sabendo das penas que poderia cumprir por causa do seu crime, se refugiou no convento dos eremitas de santo Agostinho, aí é onde ele se tornara monge e depois padre Agostiniano, porém para que ele não cumprisse a sua sentença de morte”, Lutero aparentava-se que estava convertido mas não, em 1529 ele confessa que queria ser monge,e queria ser piedoso, vamos ver as palavras de Lutero.

A seita mais mentirosa e a mais herética dos últimos tempos ( Testemunhas de Jeová)

Começando a desmentir mais essa organização de Satanás que nem sequer tem 10 séculos de existência, gostaria de começar com o seu maior líder.

Tudo começou com os estudiosos da bíblia, onde Satanás começa com suas astúcias, em Fevereiro de 1881, com Charles Russel seu fundador e tornando-se presidente da ordem (sociedade torre de vigia). Desse modo, levando acabo o que a bíblia nos diz “uma arvore boa produz bons frutos mas ao passo que a arvore má produz frutos ruins”.Lc 6:43-44. Sendo assim, os frutos desse homem não podem ser bons, quer dizer todos os que seguem esta seita mentirosa não se converteram de verdade, porque a fé que eles afirmam ter, se resume em calúnias e mentir contra a igreja de Cristo. Me dizem uma coisa caros leitores, é lógico estarmos numa comunidade cujo fundador foi um adúltero? Pois assim sua mulher afirma que divorciou-se dele em 1897, acusando-o de adultério e de maus tratos. Isso da para notar, que também o fundador da seita não sabia nada de moral! Mas vamos então averiguar suas falsas doutrinas:

Suas falsas profecias

Ele começa a afirmar que o mundo viria a terminar em 1914 e ele ficou totalmente convencido que estas datas eram dadas por Deus até ao ponto de ele vender seu próspero negócio de roupas para seguir um novo rumo, com pouca experiência e conhecimentos teológicos, ele começou com a impressão da revista, “A torre de vigia de Sião e Arauto da presença de Cristo”, conhecida hoje como a Sentinela. Durante o seu tempo de vida, Russell escreveu uma quantidade de literaturas, incluindo uma serie de volumes intitulados estudos das escrituras. De acordo com Russel, ninguém poderia compreender a bíblia sem estes livros e ler a bíblia por si só, porque somente levaria a uma escuridão espiritual. Bem, nisto o indivíduo não esteve fora da lógica, finalmente todos esperavam por aquela data que ele havia dado sobre o fim do mundo, que seria em 1914. E depois a data chegou e passou, o mundo não acabou! A data foi alterada para 1915, e depois 1918, mas ele morre em 1916! Mas depois vem um advogado de Missouri, Joseph Franklin Rutherford, que se auto-intitulava Juiz, tornou-se o segundo presidente da sociedade Torre de vigia de bíblias e tratados em 1917.

O mistério de beth sarim das testemunhas de Jeová!

Não é e nunca foi novidade que as testemunhas de Jeová é uma seita com várias heresias e não só, incluem ainda falsas profecias. Hoje, parece estranho mas retratarei de uma delas, para muitos esse termo beth sarim possa ser estranho, mas para alguns, sabem o que significa isso e qual sua origem, sua origem não é nada menos que uma das falsas profecias da seita que com sua grande ânsia na vespera do fim do mundo pega uma frase para enganar os fiéis.

No entanto, sobre a liderança de Joseph Franklin Rutherford, o primeiro líder após Carlos Taze Russel o fundador da seita, no entanto, este mandou tirar da circulação tudo o que Carlos Russel tinha escrito, uma vez que o predecessor proclamou falsas profecias. Rutherford teve medo de anunciar datas para o fim do mundo. Apesar disso, mandou erigir em S. Diego, Califórnia, uma mansão para habitação dos patriarcas e profetas que deviam vir ao mundo, em 1925. Até aqui não chegaram!

Então, essa é uma das grandes provas de que a seita viveu seus primeiros tempos na base de falsas profecias.

Beth Sarim ( Hebraico בית שרים "Casa dos Príncipes") é uma mansão de dez quartos em San Diego , Califórnia , construída em 1929 em antecipação de vários patriarcas ou profetas bíblicos do Velho Testamento ressuscitados, como Abraham , Moisés , Davi , Isaías e Samuel . It was maintained by the Watch Tower Society , the parent organization used by Jehovah's Witnesses , and was also used as a winter home and executive office for Watch Tower president Joseph Franklin Rutherford . Foi mantida pela Watch Tower Society , a organização-mãe utilizada pelas Testemunhas de Jeová , e também foi usada como casa de inverno e escritório executivo para o presidente da Watch Tower, Joseph Franklin Rutherford . The house was sold to a private owner in 1948. A casa foi vendida a um proprietário privado em 1948.

Rutherford, de pé, nas escadas de Beth Sarim logo após a construção

Culto só a Deus?

Pois bem, essa é especialmente para o Omar Campos, mas se tornará abrangente, ou seja, será para todos aqueles que dizem culto só a Deus e se opondo a classe de cultos que a Santa Igreja formulou. Sendo assim, deixo claro que as classes de cultos que nós sabemos são: o culto de dulia, hiperdulia, protodulia e latria. Desse modo, nós católicos afirmamos que o culto de dulia é reservado aos santos, hiperdulia a virgem Maria, protodulia a São José esposo da Virgem Maria e latria unicamente a Deus.

O nosso amado amigo Omar Campos, numa grande tentativa de apresentar uma das suas peças teatral tenta acusar os católicos de serem idolatras pelo simples facto de saber que a Santa Igreja cultua os santos, alegando que culto só a Deus e que muitas das vezes o termo cultuar é usado como eufemismo de servir, aludindo-se ao livro de Mateus 4, 10 que diz:

^10*Respondeu-lhe Jesus: «Vai-te, Satanás, pois está escrito: Ao Senhor, teu Deus, adorarás e só a Ele prestarás culto. » (Mt 4,10)

Entretanto a única coisa que deveríamos parabeniza-lo é pelo facto de esse filho de Lutero ter adivinhado uma única coisa, que diz respeito ao termo cultuar que algumas vezes é tido como sinónimo de servir. Desse modo então, o versículo diz: "só ao senhor teu Deus adorarás e só a ele prestarás culto" (servirás).

Os sonhos

 

Por  vezes, Deus serve-se dos sonhos para manifestar a sua vontade, mas também nos tempos antigos, muitas pessoas eram levadas a considerar os sonhos como avisos dos deuses ou dos espíritos... Usavam-nos como meio para prática de adivinhação e ligavam-lhes mais importância que a palavra de Deus. Ainda hoje se dá o mesmo, por vezes.

Dizia que Deus as vezes serve-se dos sonhos porque a bíblia nos apresenta:

5Em Gabaon, durante a noite, Javé apareceu em sonhos a Salomão. Deus disse-lhe: «Pede. O que queres que te dê?» (1 Reis 3,5)

10. Jacó, partindo de Bersabéia, tomou o caminho de Harã.
11. Chegou a um lugar, e ali passou a noite, porque o sol já se tinha posto. Serviu-se como travesseiro de uma das pedras que ali se encontravam, e dormiu naquele mesmo lugar.
12. E teve um sonho: via uma escada, que, apoiando-se na terra, tocava com o cimo o céu; e anjos de Deus subiam e desciam pela escada. No alto estava o Senhor,
13. que lhe dizia: “Eu sou o Senhor, o Deus de Abraão, teu pai e o Deus de Isaac; darei a ti e à tua descendência a terra em que estás deitado. (Gn 28,10-13)

Todos os sonhos passados, é vista na tradição tardia com desconfiança, como encontramos em Jeremias:

Ouço o que dizem os profetas que proferem em meu nome falsos oráculos. Tive um sonho. Tive um sonho!
26. Quanto tempo vai durar isso? Julgam esses profetas, ao proferirem mentiras e as imposturas de seus corações,
27. que irão, pelos sonhos que contam uns aos outros, tornar meu nome esquecido do povo, assim como aconteceu a seus pais, que esqueceram o meu nome por causa do de Baal?
28. Conte o profeta o sonho que tiver! Mas, a quem for dado ouvir-me a palavra, que fielmente a reproduza. Que vem fazer a palha com o grão? - oráculo do Senhor. (Jr 23,26-28)

As almas do purgatório intercedem?

Não consiste em uma matéria com fim de exigir e forçar a crença que cada um tem sobre o assunto, mas consiste em dar o meu parecer e o que acho que seja o parecer da igreja também, embora, duma maneira explícita e possível a intercessão das almas do purgatório para alguns, mas para outros,  apresenta impossibilidades de uma alma do purgatório interceder. Desde já quero deixar claro, que isso não é uma contradição em si do depositum fidei, mas simplesmente divergência de pensamentos de certos teólogos, como também tenho certeza que exista a mesma divergência no seio católico. 

Alguns sites católicos e alguns católicos, para fundamentarem a crença da intercessão das almas do purgatório apoiam-se na teologia ou nos pensamentos de certos teólogos, santos e papas como por exemplo: São João Paulo II, Santa Teresa, São Francisco de Salles, Cura dars, Belarmino, Silvio e cardeal Gotti e entre outros.

De acordo com o site Tradição em foco com Roma, mostra o seguinte os ensinamentos de São João Paulo II:

“... Igreja do Céu, Igreja da Terra e Igreja do Purgatório estão misteriosamente unidas nesta cooperação com Cristo para reconciliar o mundo com Deus.” (Reconciliatio et poenitentia, 12)

“Numa misteriosa troca de dons, eles [no purgatório] intercedem por nós e nós oferecemos por eles a nossa oração de sufrágio.”( LR de 08/11/92, p. 11)

“Os nossos defuntos continuam a viver entre nós, não só porque os seus restos mortais repousam no cemitério e a sua recordação faz parte da nossa existência, mas sobretudo porque as suas almas intercedem por nós junto de Deus”. (02/11/94)

“A Tradição da Igreja exortou sempre a rezar pelos mortos. O fundamento da oração de sufrágio encontra-se na comunhão do Corpo Místico... Por conseguinte, recomenda a visita aos cemitérios, o adorno dos sepulcros e o sufrágio, como testemunho de esperança confiante, apesar dos sofrimentos pela separação dos entes queridos” (LR, n. 45, de 10/11/91).

Quem se salva?

Existe uma grande problemática quanto a questão sobre quem se salva e quem não se salva. Ora, sobre isso talvez teria muito a dizer já que isso não abranja só no contexto divisório das igrejas, mas também sobre o ateísmo. Nesse pertinente assunto, não falarei sobre a salvação do protestantismo, já que sobre isso já falei numa matéria sobre Extra Ecclesiam nulla salus (Fora da igreja nao há salvação) Desse modo, me restritarei  só a falar sobre quem se salva, já num contexto geral, ressaltando os que se encontram no caminho da condenação.

Primeiramente devemos saber e entender que Deus quer que todos se salvem: 

11 Diz-lhes: Juro pela minha vida - oráculo do Senhor Javé: Não sinto nenhum prazer com a morte do injusto. O que Eu quero, é que ele mude de comportamento e viva. Convertei-vos, convertei-vos do vosso mau comportamento. Porque quereis morrer, israelitas? ( Ezeq 33,11)

4 Ele quer que todos os homens sejam salvos e cheguem ao conhecimento da verdade. (1 Tim 2,4).

Uma vez sabendo que Deus quer que nos salvemos, nos resta saber se é fácil ou não, claramente que não. Entrar no reino dos céus, exige um grande sacrifício, desse modo, devemos entrar pela porta estreita e não a larga, porque a larga nos  leva a perdição (Mt 7,13-14), e esse entrar pela porta estreita exige de nós, que deixemos nossas falsas paixões,e acreditar e ser baptizado (Mc 16,16; Act 2,38) Também que devemos cumprir os mandamentos (Mt 19,16-19).

Entrar, pela porta estreita, é participar na Eucaristia, recebendo o corpo e sangue de Cristo:

50 Eis aqui o pão que desceu do Céu: quem dele comer nunca morrerá».

51 E Jesus continuou: «Eu sou o pão vivo que desceu do Céu. Quem come deste pão viverá para sempre. E o pão que Eu vou dar é a minha própria carne, para que o mundo tenha a vida».

52 As autoridades dos judeus começaram a discutir entre si: «Como pode este homem dar-nos a sua carne a comer?»

53 Jesus respondeu: «Eu vos garanto: se não comerdes a carne do Filho do Homem e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós.

54 Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e Eu ressuscitá-lo-ei no último dia.

55 Porque a minha carne é verdadeira comida e o meu sangue é verdadeira bebida.

56 Quem come a minha carne e bebe o meu sangue vive em Mim e Eu vivo nele.

57 E como o Pai, que vive, Me enviou e Eu vivo pelo Pai, assim aquele que me receber como alimento viverá por Mim.

58 Este é o pão que desceu do Céu. Não é como o pão que os vossos pais comeram e depois morreram. Quem come deste pão viverá para sempre». (Jo 6,50-58)

O natal

                                                         

Festa maravilhosa e sadia, embora muitos contestarem, afirmarem que se trata de uma festa e uma data pagã, ignoram o grande mistério que está dentro desta, muitos dizem que celebrar o nascimento de Jesus é uma invenção que não se encontra na bíblia. Ora, vendo bem, damos conta que as pessoas que dizem que o nascimento não se comemora, são falsos, porque a palavra de Deus anuncia uma grande festa quando Jesus Cristo nasceu. Mas vale falar ponto por ponto.

Origem

Para entendermos bem acerca da origem do natal, devemos saber o que implica o nascimento de Jesus, nas escrituras encontramos que o nascimento de Jesus implica uma alegria, passo o termo uma “grande alegria”.

10 Mas o anjo disse aos pastores: «Não tenhais medo! Eu anuncio-vos a Boa Notícia, que será uma grande alegria para todo o povo:

11 hoje, na cidade de David, nasceu-vos um Salvador, que é o Messias, o Senhor.

12 Isto vos servirá de sinal: encontrareis um recém-nascido, envolto em faixas e deitado numa manjedoura». ( Lc 2,10-12)

Se o nascimento de Jesus é uma grande alegria, porque não comemorar? Logicamente isso não passa de um desequilíbrio satânico de muitas seitas por aí que tentam confundir os verdadeiros cristãos, o profeta Isaías predisse que o nascimento de Jesus é uma imensa alegria também.

Uso de velas

    

                                              

Esse é um assunto bastante alarmante para os hereges cismáticos protestantes, o uso de velas nas nossas comunidades religiosas e em nossas casas, jamais foi prática ou rituais supersticioso ou inspiração da mesma como afirmam os chamados evangelicos. Pois bem, acho que carece de um conhecimento e de entendimento acerca do mesmo, porque certamente, lendo a bíblia, perceberemos que não existe algum mal nisso. Aliás a vela, ou seja, a sua luz representa simbolicamente a luz da presença de Deus, a luz do amor, da verdade, do afastamento das trevas, da regeneração dos fiéis no baptismo e da luz de Cristo que ilumina a todos.

Nunca foi maldade apresentar nas comunidades antigas lâmpadas acesas.

2 Ele perguntou: «Que vês tu?» Respondi: «Vejo um candelabro todo de ouro, que tem na ponta um reservatório de azeite e sete lâmpadas nos sete bicos que há na extremidade.(Zacarias 4,2)

20. Ordenarás aos israelitas que tragam para o candelabro, óleo puro de olivas esmagadas, a fim de manter acesa a lâmpada continuamente.(Ex 27,20)

37. Farás sete lâmpadas, que serão colocadas em cima, de maneira a alumiar a frente do candelabro (Ex 25,37)

Refutando a frase Porque os cristãos verdadeiros não usam a cruz na adoração

Trata-se de uma falsa frase usada pela sociedade torre de vigia para caluniar o que não sabe, as testemunhas de Jeová tentam ridicularizar a cruz por pensarem que teve origens mundanas no cristianismo, que o mesmo é um símbolo pagão e que Jesus não morreu numa cruz, e colocam diversas razões que na qual lhes faz não venerarem a cruz.

Uma razão importante é que Jesus Cristo não morreu numa cruz. A palavra grega  em geral traduzida “cruz” é staurós. Que significa basicamente “poste ou estaca”. Diz: “[staurós] jamais significa duas peças de madeira transversais em qualquer angulo...

Não há nada no grego do [Novo testamento] que sequer sugira duas peças de madeira.”

Em vários textos, os escritores bíblicos usam outra palavra para referir-se ao instrumento usado para executar Jesus. É a palavra grega xýlon. (Atos 5, 30; 10, 39; 13, 29; Gálatas 3, 13; 1 Pedro 2, 24) Essa palavra significa simplesmente “madeiro” , ou “pedaço de pau, porrente ou árvore”.

Não há evidencia de que aqueles que se diziam Cristãos usassem a cruz na adoração nos primeiros 300 anos após a morte de Cristo. No quarto século, porém, o imperador pagão Constantino converteu-se ao cristianismo apóstata e promoveu a cruz como simbolo deste. A partir deste momento promoveu a cruz como símbolo deste. Qualquer quetenha sido a motivação de Constantino, a cruz nada tinha a ver com Jesus Cristo. ( O que a Bíblia Realmente Ensina?. Paginas 204 e 205)

Indo contra a argumentação desta seita, devemos ensinar-lhes que o termo staurós não significa basicamente estaca. O termo significa cruz e ao mesmo tempo estaca, assim define a concordância Strong:

A cruz

Um dos maiores símbolos do cristianismo é a cruz, triste para alguns porque para eles este belo símbolo é satânico, mas na verdade sabemos que não, este é sinal de amor, salvação, compaixão, esperança e fortaleza. A cruz é ainda sinal de muita reverência e respeito pelos cristãos verdadeiros, e isso por diversas razões. Só quem é apegado à cruz é apegado a Jesus, porque para segui-lo devemos carregar a nossa cruz.

Das objecções que temos ouvido sobre colocar a cruz no altar, nas nossas casas, sobretudo carrega-las ao pescoço, não podemos nos deixar enganar porque todos esses, são inimigos da cruz de Cristo, que São Paulo já dizia.

Já vos disse muitas vezes, e agora repito-o com lágrimas: há muitos que são inimigos da cruz de Cristo. (Fl 3,18)

Colocar a cruz no altar do Senhor e em nossas casas, não oferece nenhum problema justo que foi na cruz que Nosso Senhor derramou o seu sangue por nós, e é no altar que é celebrado a renovação do mesmo sacrifício, então olhar pra cruz posta no altar e em nossas moradias, só nos faz pensar em nos unirmos a ele ainda mais e meditar perfeitamente em seus mistérios, é olhar para cruz do altar e não só, que, encaramos a humildade de Jesus que se fez pequeno e tornou-se grande.

8 humilhou-Se a Si mesmo, tornando-Se obediente até à morte, e morte de cruz!

9 Por isso, Deus O exaltou grandemente, e Lhe deu o Nome que está acima de qualquer outro nome; (Fl 2, 8-9)

Jesus é mesmo o Arcanjo Miguel?

As escrituras não se contradizem referente a certos assuntos, não sei como isso surgiu, mas a verdade é que temos de anunciar a verdade e condenar o erro. As testemunhas de Jeová, aquele grupo que nós bem sabemos que andam em porta em porta de fato e gravata e uma pasta nas mãos, não hesitam em dizer que Jesus é o arcanjo Miguel. Sendo assim, em hebraico, Miguel significa “aquele que é similar a Deus”, o que é tradicionalmente interpretado como uma pergunta retórica: “Quem como Deus?” (em latim: Quis ut Deus?) para a qual se espera uma resposta negativa, e que implica que “ninguém” é como Deus.

O termo Arcanjo, do grego: arkhaggelos, (arkhos, principal, primeiro; aggelos, mensageiro), desse modo à tradução seria principal mensageiro ou anjo principal. Note que a qualidade de arcanjo ser anjo principal não o deixa de ser de natureza angélica, coisa que Jesus não é e nunca foi. Entretanto, o arcanjo Miguel não pode ser Jesus, Jesus é Jesus e Miguel é Miguel.

A afrimação da seita consiste em dizer o seguinte: é que a palavra de Deus fala de Miguel, “o arcanjo”. (Judas 9) Esse termo significa  “anjo principal” . Note que Miguel é chamado de o arcanjo. Isso sugere que existe apenas um anjo assim. De facto, a palavra “arcanjo” ocorre na bíblia apenas no singular, nunca no plural. Além do mais, o cargo de arcanjo se relaciona com Jesus. Sobre o ressuscitado Senhor Jesus Cristo, 1 Tessalonicenses 4:16 diz: “O Próprio Senhor descerá do céu com uma chamada de comando, com voz de arcanjo.” A voz de Jesus é descrita aqui como de arcanjo. Portanto, esse texto indica que o próprio Jesus é o arcanjo Miguel. ( pagina 218, parágrafo terceiro do livro o que a bíblia realmente ensina?

A questão da doação de sangue

                                              

Existe uma grande problemática nas questões ligadas ao sangue, à seita afirma negadamente que é proibido a transfusão de sangue. No entanto, apoiam-se em « Gn 1,29; 9,3-4; Lv 17,13-14; At 15,28-29, entre outros. Pois bem, nós sabemos que não é assim, e uma coisa aqui a se por em consideração é o tempo e o povo, sabemos com certeza que a obra da salvação está dividida em duas alianças: A antiga aliança, realizada com o antigo povo de Deus que são os judeus, e a nova aliança, que corresponde ao novo povo de Deus que é a igreja.

Sendo assim, a consideração a se ter é que essa lei foi dada em um determinado tempo, assim como as proibições de fabrico de imagens, e outra é que essa norma, foi dada especialmente a um povo, como nos afirma o próprio livro de Lv 17,13-14. Desse modo e em simples palavras, essa proibição não se aplica ao novo povo de Deus. Se as testemunhas de Jeová tomam as citações de coisas estabelecidas sobre a antiga aliança, como o tema de sangue de animais, e por que não se circuncidam se está na bíblia e como norma em Gn 17,1-14? E porque a seita não mata quem comete adultério se em Deutoronómio 22, 22 é estabelecida essa norma?

No entanto, está demonstrado que muitas daquelas normas dadas aos antigos e para o povo judeu, não têm domínio sobre nós e que a proibição de comer o sangue não era a realidade total.

Ainda na pagina 131 no parágrafo 17 do livro o que a bíblia realmente ensina? A seita afirma que “a lei mosaica salientava o unico uso correcto do sangue”. Mas a verdade é que essa mesma lei não se aplica aos cristãos, e ainda parece contraditório quando a seita diz claramente na mesma pagina no parágrafo 18 “que os cristãos verdadeiros não estão sujeitos à lei mosaica”. Então eu pergunto, se os crstãos não se sujeitam a lei mosaica, por que a proibição de sangue e porque de apoiar supostamente seu uso correcto sob ela?

Diferença entre rezar e orar?

                                                   

Não sei se devo rir ou o quê ao ouvir de certas pessoas que se dizem autênticos pregadores do evangelho, cometendo tamanha asneira em dizer que orar e rezar têm diferença, uns ainda tentam enquadrar os salmos católicos, preces litúrgicas e a oração do santo terço como meramente uma reza e não uma oração. Na verdade, refutar isso é mais fácil do que comer uma laranja, porque isso denota a ignorância que certos lideres religiosos e grandes intitulados de pastores, teólogos têm referente à língua portuguesa. Pois bem, provar isso no âmbito português não é necessário ter mestrados, nem doutorados e inclusive o médio, afinal de conta, não sou doutor em literatura portuguesa e nem ao menos o meio dela eu sei.

No entanto, não existe diferença entre rezar e orar, é como dizer em português «casa, lar, moradia e residencia»; ao passo que em inglês podemos encontrar «good, fine great» com mesmos significados e implicando assim uma sinonímia, mas só que dentre estas palavras há sempre as mais comuns para se referir às vezes para alguns termos. Por exemplo: O termo «casa» é o mais vulgar ao se referir a um local onde mora pessoas, e «good ou fine» são as mais vulgais ao se referir de alguém que esteja bem, mas isso não quer dizer que as outras não podem ser usadas para se referir a mesma coisa ou que não tenha validade, é o caso das palavras rezar e orar, são sinónimos, e é de admitir que o termo «orar» é mais frequentemente usado em relação ao termo «rezar», não sei se é por isso que vários pastores teólogos ensinam em suas ovelhas que orar é diferente que rezar! Mas a verdade é que são sinónimos e oferecem o mesmo significado, nas liturgias católica, encontros grupais e etc, às vezes em vez do padre ou o dirigente dizer oremos, ele diz rezemos, que é o mesmo.

Orações repetitivas ou vãs orações?

Numa tentativa de debate, que é tipico nos grupos de debates no facebook e não só, aparecem sempre pessoas que se apresentam como verdadeiros comediantes, que é o caso de certos dos nossos irmãos separados que por uma enorme falta de entendimento e conhecimento ou talvez por seguirem um rumo de críticas inconsistentes, acabam de dizer que a bíblia condena as orações repetitivas. Entretanto, indo de acordo com esse termo, na verdade orações repetidas, todo mundo faz, inclusive os próprios protestantes.

^7*Nas vossas orações, não sejais como os gentios, que usam de vãs repetições, porque pensam que, por muito falarem, serão atendidos. (Mt 6,7)

7. Nas vossas orações, não multipliqueis as palavras, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. (Mt 6,7)